¿Y por que no?

¿Que es lo que nos hace pararnos y decir no? ¿Porque hay gente que si puede continuar y otra debe pararse?

Me estoy dando cuenta que no pasa nada (trascendental) si no te paras. Hay veces que, bueno, quizá merece la pena pararse, ojo no detenerse, pero otras tantas veces que nos paramos y decimos no realmente no sucedería nada si continuasemos sin parar. Todo son decisiones, y generalmente son si o no sus respuestas. No es transcendental que escojas una u otra, pero no digas quiero parar.

Hay mucha gente que se equivoca y toma decisiones erróneas para toda su vida, que le pesarán por siempre, aunque parezca que no pero siempre hay algún momento que viene de esa decision equivocada.

¿Me estoy equivocando? No lo sabré hasta dentro de un tiempo....

Pequeña cita:
Condiciones trascendentales: Kant distingue dos tipos de condiciones que se han de cumplir para que podamos experimentar un objeto: las condiciones empíricas y las condiciones a priori o trascendentales. Las condiciones empíricas dependen de la estructura empírica del sujeto –su circunstancia física y psicológica– y son particulares y contingentes. Por ejemplo, para ver las letras escritas en la pizarra algunas personas necesitan utilizar gafas, este requisito o condición es empírico pues no todo el mundo las precisa, y en el caso de las personas que las utilizan es perfectamente pensable una situación que les permita no necesitarlas –por ejemplo, una intervención médica que les ayude a corregir su dificultad visual–. Frente a estas condiciones Kant creyó que existen otras, a las que llamó trascendentales, y que no dependen de las circunstancias o peculiaridades empíricas del sujeto sino que descansan en la estructura misma de la mente. Estas condiciones son universales y necesarias y no pueden dejar de darse ni modificarse ni con el desarrollo de la técnica ni con el avance de la ciencia. Estas condiciones son las formas a priori de la Sensibilidad y las categorías del Entendimiento.